2. das gi in bangkok weist darauf hin, dass prueflinge waehrend der pruefung nicht auf die toilette gehen duerfen.
Jedermann hat das Recht, nicht, insbesondere nicht durch staatliche Gewalt am Besuch einer Toilette zur Verrichtung der Notdurft gehindert zu werden. Dieses Recht steht jedermann uneingeschränkt zu und ist z.B. durch Art.
3 EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention) und Art.
1 und 2 GG (Grundgesetz) abgesichert. Es ist elementares Grundrecht, seine Notdurft ungehindert auf Toiletten verrichten zu können.
Ein Verbot von Toilettengaengen, auch waehrend einer Prufung, kann zu Folgendem ausgelegt werden:
= Körperverletzung im Amt gemäß § 340 StGB (Schüler und Studenten)
= Misshandlung Schutzbefohlener gemäß § 225 I StGB (Schüler)
= Verletzung der Fürsorge- und Erziehungspflicht gemäß § 171 StGB (Schüler)
= Nötigung gemäß § 240 I StGB (Schüler und Studenten)
= Beleidigung gemäß § 185 StGB (Schüler und Studenten)
Fuer Faelle in Deutschland gibt es entsprechende Urteile!!!
Ich bin kein Jurist und kann schwer beurteilen, inwieweit wir mit dieser Informationen im Interesse der Thais und der deutschen Ehemaenner handeln koennen. Doch man kann das ganze so beurteilen, dass die deutsche Regierung einen Sprachtest zur notwendigen Bedingung macht und dabei eine Institution,das GI, als ausfuehrendes bzw. pruefendes Organ bestimmt, welches widerum gegen Konvesntionen und Gestze verstoesst.
liebe Juristen in diesem Forum, was haltet ihr davon?
ich kenne faelle in denen straftaeter freigesprochen wurden, weil formfehler in den ermittlungen begangen wurden. ist hier etwas am zuwanderungsgesetz (speziell start deutsch 1) bzw an der tatsache, dass pruflinhe waehrend der prufung nicht zur toilette gehen duerfen, zu aendern?
kann die bundesregierung wirklich einen sprachtest verlangen, der an einem institut gemacht werden muss, dass gegen konventionen und gesetze verstoesst?
ich freue mich auf eure meinungen!
Dieses weder mit Punkt und komma noch mit Absätzen und Verstand vorgebrachte war den Zahlreichen Experten dann doch zu viel der Lächerlichkeit, naja es gab also verständlicherweise Leute die sich über die Bemängelung des 'Pipimachverbots' bei einer doch recht kurzen Prüfung lustig machten. Moderator Godefroi - Diplom-Autist (dank seiner selektiven Wahrnehmungsstörungen) und Weltverbesserer - schritt mehrfach ein, zwar nicht in nach Nittaya-Tradition als Moderatorenbeitrag kenzzeichnenden blauen Schrift, aber recht engagiert. Hierauf reagierte dann Member Loso, er schrieb hier:
Lieber godefroi,
was soll man davon halten, wenn jemand sich gegen Ironie über Pippi-Probleme ausspricht, aber zu Vergleichen dieses demokratischen, sozialen Rechtsstaates mit ausländerfeindlichen, freiheitsberaubenden, menschenrechtsverletzenden, faschistischen Systemen mehr oder weniger schweigt?
Wenn Politiker lügen, oder sagen wir mal aus Unwissenheit die Wahrheit verdrehen, und behaupten, dass der europäische Referenzrahmen A1 mit 300 Worten zu machen ist, dann ist das weder dem Gesetzgeber noch dem Goethe-Institut zuzuschreiben. Das diese einfachsten Vorgaben wie sich vorzustellen und ein einfaches Gespräch zu führen damit nicht hinhauen kann man sich an drei Fingern ausmalen. Das diese sehr hohe, schwierige und unbequeme Hürde für den Einzelnen als Schickane empfunden wird ist zwar nur zu verständlich, wird jedoch angesichts der zunehmenden Sprachdefizite bei Einwanderern von der überwältigen Mehrheit der Deutschen als richtig und vernünftig eingeschätzt.
Ein Thailand-Forum bildet naturgemäss die passende Plattform, um sich über Wege, Inhalte, Tips und gegenseitige Motivation auszutauschen, bei der auch mal der ein oder andere Frust abgelassen wird. Die Plattform die ihr hier jedoch hingenommen habt geht weit über dies hinaus und zeichnet ein Bild von zukünftigen Thai-Community-Mitgliedern, wie es dümmer, querulanitscher, egozentrischer kaum sein kann. Und damit hast du mit deiner Gutmenschen-Verteidigungslinie ein gerütteltes Mass Mitschuld.
Dabei geht es eigentlich nur um ein paar Power-Poster, die durch ihren pausenlosen "Einsatz" optisch die Meinungshoheit und Aussenwirkung der A1-Betroffenen beanspruchen. Die Mehrheit der Betroffenen äussert sich ja in ganz normalem Ton zu diesen Problemen, von denen ich selber froh bin sie seinerzeit nicht gehabt zu haben.
Er könnte neben einigen anderen Beiträgen unter anderem diesen von Member Zicki meinen:
Ich kann es einfach nicht glauben , dass das Auswärtige Amt dem GI keine Dienstanweisung / Durchführungsbestimmungen usw. auferlegt hat .
so wie in der Stellungnahme des AA ( sie vorherigen Beitrag von mir ) zu lesen ist .
Es wurde ein Gesetz beschlossen , und das sieht nun vor , dass die Zuzugswilligen mindestens auf sehr einfach Weise Start Deutsch A1 lernen ,, und geprüft werden müssen .
Das GI , aber das ganz anders auslegt und die Hürden höher schraubt als vorgegeben , und keiner kontrolliert dies
. Ich denke , dass es dem AA sehr gelegen kommt und sie bewußt nichts tun .. aber ganz klar ist , dass die Bundesregierung hier eine verfassungswidrige Selektion vornimmt . Nur die hochqualifizierten Ehepartner dürfen hier rein , normale Ehefrauen will man nicht haben, auch wenn Sie mit einem Deutschen verheiratet sind , schließlich hat man eine Frau aus Europa zu heiraten . Grenzt das nicht an Säuberung bestimmter Gruppen ?? Hatten wir dies nicht schon mal vor einigen Jahrzehnten ?? wo bestimmte Menschengruppen gemeinsam zum duschen mussten ..??
Nur ist dies jetzt doch bischen moderner und cleverer gestaltet
ich weiß net ?? also ich bin immer noch der Meinung , es sind DOCH Handlanger des AA.
Ich weiß sehr wohl , dass im Hindergrund sehr viele Dinge besprochen und angewiesen werden , die nicht an die Öffentlichkeit dürfen , da hab ich so meine Erfahrung
gruß zick
Naja, ich führte bereits vor einiger Zeit aus, daß es im Nutti ja en vogue ist harsche Beleidigungen und Verschwörungstheorien aufzustellen. Interessant ist aber die Reaktion des Wahrnehmungsgestörten Godefroi:
Loso, ein engagiertes Posting das ich wie all deine Postings ernst nehme, aber du vergleichst nach meiner Meinung Äpfel mit Birnen, und übersiehst auch einige wichtige Fakten.
Dennoch, wir sollten den Thread wieder seinem eigentlichen Thema überlassen.
Wenn du dich wirklich mit mir unterhalten willst, schick mir eine PN, dann schauen wir mal, was dabei rauskommt. Ich würde mich darüber freuen.
Für Kritik an den Mods, bitte PN an Forenrat.
Hmmmm ... also Member Godefroi kritisiert in seinen Beiträgen (als Member) andere Beiträge, Kritik an diesen Beiträgen wertet er als 'Kritik an Mods' die nicht offen vorgetragen gehört.
